Обзор Snapdragon 810 часть вторая

Самое время проверить процессор Snapdragon на прочность. Проводя тестирование, мы сделали не только веб-анализ, но и провели тест на производительность CPU и GPU. Для тестирования мы использовали софт, указанный в таблице ниже.

Тест

 

Проверка CPU

MobileXPRT 2013, Basemark OS II Full, AnTuTu v5.6, AndEBench Pro, Geekbench 3 Pro

Проверка GPU

Corporate v3.0.0, Basemark X 1.1, 3DMark

Веб-анализ

Google Ocrane 2.0, Bworsermark 2.1, JSBench, Peacekeeper 2.0, WebXPRT 2013.

Как проводилось тестирование

Тестируя все телефоны, мы полностью обновили все программное обеспечение и установили настройки в то положение, которое указано ниже. Это помогает добиться оптимальных результатов с минимальным отклонением.

  • Сервисы обнаружения выключены;
  • Питание смартфона от батареи;
  • Подсветка дисплея стоит по умолчанию;
  • Сим-карта извлечена из устройства;
  • Яркость дисплея на уровне 200 нит;
  • Bluetooth выключен;
  • Функция режима сна отключена;
  • Установлен режим «Без звука»;
  • Модуль Wi-Fi включен.

Для того, чтобы проверить скорость работы смартфона с браузером, мы использовали Opera, которая работает на базе Chromium. Это позволяет исключить влияние разных версий браузера на результаты тестов. Из-за ограничений платформы IOS было решено использовать браузер Safari, а телефоны на Windows RT работали с браузером IE.

На чем будем тестировать

В этом обзоре основной фокус будет не на самих устройствах, а на SOC в планшетах. Для того, чтобы проверить на сколько вперед идет продукция Qualcomm, мы решили сравнить три процессора: Snapdragon 810, Snapdragon 805 и Snapdragon 801.

805 установлен в телефон Nexus 6, а 801 в смартфон Sony Z3. Хочется отметить, что использование смартфона и дисплея в одном и том же тестировании никак не повлияет на результат – мы не сравниваем качество дисплея, время работы устройства или производительность во время игр или любого другого визуального рендеринга изображения.

Выбор пал на Nexus 6, так как смартфон не так склонен к троттлингу от тепла, чем тот же самый Galaxy Note 4. К тому же, Нексус имеет полный, а самое главное актуальный набор тестовой информации, чем многие другие устройства.

Z3 был взят для тестирования 801 Snapdragon так как устройство уже показало лучшую производительность во время работы без активации системы регулировки температуры во время работы. И несмотря на то, что S5 от Самсунг имеет более высокую производительность, по графике и памяти Z3 выходит намного вперед.

В таблице ниже представлены все технические характеристики, которые касаются участников данного обзора.

1-4 устройства

       

 

iPad Air 2

Sony Z3

Nexus 6

MDP Tablet

Процессор

Apple A8X

Snapdragon 801

Snapdragon 805

Snapdragon 810

CPU

3 ядра по 1.5 ГЦ, Apple Cyclone

4 ядра по 2.45 ГГЦ, Qualcomm Krait 400

4 ядра по 2.65 ГГц, Qualcomm Krait 400

4 ядра по 2 ГГЦ, 4 ядра по 1,5 ГГЦ.

ARM Cortex-A57 + ARM Cortex-A53

Графическая память

PowerVR GX6450 x2

Adreno 330 на 587 МГц

Adreno 420 на 600 Мгц

Adreno 430 на 600 МГц

Память

2 ГБ ОЗУ DDR3

3 ГБ ОЗУ DDR3

3 ГБ ОЗУ DDR3

4 ГБ ОЗУ DDR4

Экран

IPS матрица, разрешение 2048 на 1536, диагональ 9.7 дюймов, плотность пикселей 264

IPS матрица, разрешение 1920 на 1080, диагональ 5,2 дюйма, плотность пикселей 423

AMOLED матрица, разрешение 2560 на 1440, диагональ 5,96 дюйма, плотность пикселей 493

IPS матрица, разрешение 3840 на 2160, диагональ 10,1 дюйма, плотность пикселей 436

Встроенная память и накопитель

16ГБ/64 ГБ/128 ГБ

16 ГБ + карта памяти до 128 ГБ

32 ГБ/64 ГБ

64 ГБ

 

 

Операционная система

iOS 8.1.2

Android 4.4.4

Android 5.0

Android 5.0.2

5-7 устройства

       

 

Shield Tablet Nvidia

Nexus 9

Dell Venue 8

 

Процессор

Nvidia Tegra K1

Intel Z3580

   

CPU

4 ядра по 2.2 ГГц, ARM Cortex-A15

2 ядра по 2.3 ГГц, Nvidia Denver

4 ядра по 2.33 ГГц, Intel Atom

 

Графическая память

PowerVR G6430

Kepler 192 на 950 МГц

   

Память

ОЗУ 2 ГБ DDR3

ОЗУ 2 ГБ DDR3

ОЗУ 2 ГБ DDR3

 

Экран

IPS матрица, разрешение 1920 на 1200, диагональ 8 дюймов, плотность пикселей 283

IPS матрица, разрешение 2048 на 1536, диагональ 8.9 дюймов, плотность пикселей 288

OLED матрица, разрешение 2560 на 1600, диагональ 8.4 дюймов, плотность пикселей 359

 

Встроенная память и накопитель

16 ГБ/ 32 ГБ+ карта памяти на 128 ГБ

16 ГБ/32 ГБ

16 ГБ + карта памяти на 512 ГБ

 

Операционная система

Android 5.0.1

Android 5.0.1

Android 4.4.4

 

Смотря на то, сколько разных графических и обычных процессоров мы решили сравнить, нужно ожидать удивительных результатов. Сможет ли Снапдрагон 810 обогнать процессоры от Apple? Справится ли с этим процессор от Nvidia? Насколько схожи и различимы все представленные модели? Самое время перейти к сравнительному обзору и изучить поведение процессоров.

Antutu

Перед тем, как мы расскажем вам о результатах Антуту, напомним, что это такое. Antutu – это бенчмарк, предназначенный для устройств под управлением ОС Андроид. Он помогает комплексно оценить производительность смартфона, тестируя графику, процессоры, память, чтение и запись.

Результаты, следующие:

 

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Tegra K1

ARM

Snapdragon 805

Intel Z3580

Snapdragon 801

UX

~19 тыс.

~11 тыс.

~11 тыс.

~11 тыс.

~9 тыс.

~9 тыс.

RAM

~3 тыс.

~3 тыс.

~2 тыс.

~3 тыс.

~2 тыс.

~1.5 тыс.

CPU multi

~4 тыс.

~6 тыс.

~4 тыс.

~4 тыс.

~4 тыс.

~3 тыс.

CPU single

~1.5 тыс.

~1 тыс.

~1 тыс.

~1.5 тыс.

~1 тыс.

~1.5 тыс.

GPU

~20 тыс.

~12 тыс.

~19 тыс.

~18 тыс.

~12 тыс.

~9 тыс.

IO

~2 тыс.

~2 тыс.

~1.2 тыс.

~1 тыс.

~1 тыс.

~1 тыс.

Конкретное значение

61476

55194

55012

52094

45335

44067

Как мы уже говорили, результаты, которые показывает программа – это совокупность каждого показателя, который высчитывается на основе отдельного теста.

Показатель GPU визуализатора тут намного ниже у Snapdragon 810, чем ожидалось. Дело в 4к дисплее планшета. Однако, даже несмотря на это, процессор набирает общий высокий балл, опережая все другие процессоры. 810 набрал почти на 66% больше баллов, чем 805 модель и на 56% больше, чем набрал Tegra K1 с ядрами, имеющими очень схожую характеристику, как у Снапдрагона.

Однако, несмотря на это, в одноядерных тестах ситуация полностью противоположная. Ведь в тестах на каждое ядро результат зависит от частоты процессора. Именно тут процессор Snapdragon 810 стоит в невыгодном положении, так как он набрал на 31% меньше баллов, чем его младший «брат». Самыми высокими в данном тесте показался результат процессора от Nvidia. На работе одного ядра они показали отличный и впечатляющий результат.

Очень странно видеть такую существенную разницу между тестами одного и нескольких ядер. Несмотря на то, что оба Снапдрагона имеют пиковую пропускную способность в одном диапазоне, она не помогла им занять лидирующие позиции. Однако, компания использует в Snapdragon 810 новую шину, которая может помочь процессору «вывезти» на других тестах.

AndEBench Pro

Еще один софт для проверки производительности. Он использует разработанные алгоритмы, которые тестируют память, работу с одним и несколькими ядрами, анализирует работу XML, рендеринга видеопроцессора и обработку фотографий. Разработан бенчмарк компанией EEMBC и активно используется для проверки производительности многих смартфонов.

 

Tegra K1

Denver

Snapdragon 810

Tegra K1

ARM

Snapdragon 805

Intel Z3580

Snapdragon 801

Device Store

12400

8163

9337

8287

7107

7899

Core Mark

3502

3335

3335

3335

3271

2849

Memory Bandwidth

10801

7629

5560

7843

4737

5904

Memory Latency

7038

2427

7198

4633

6164

6970

3D Test

59.8

33.8

52.5

28.2

15.5

25.4

Storage Test

5995

6412

3730

3842

4834

6295

И несмотря на то, что бенчмарк визуализирует тест графического процессора на экране, Snapdragon 810 смог все-таки превзойти 805 модель. И это с тем условием, что он обрабатывает намного больше пикселей, чем младший собрат. Nvidia выводит обе Tegra вперед относительно других процессоров.

Большую опасность вызывает производительность SOC у 810 Снапдрагона. Если смотреть на тест пропускной способности, то Snapdragon 810 работает также как и Snapdragon 805. Хотя это и ожидаемо. А вот в задержке памяти мы видим очень низкий результат – у 810 модели он в два раза меньше, чем у 805.

Есть вероятность, что это обычное отклонение, так как тест проводился всего лишь один раз. Но стоит уже задуматься и поставить галочку на этом пункте. Теперь можно перейти на следующие тесты и посмотреть будет ли влиять как-то задержка на дальнейшие показатели.

Basemark OS

Данный инструмент можно назвать «все в одном приложении». Он разработан специально, чтобы тестировать общую производительность смартфонов и проверять устройства по четырем показателям: память, графика, веб модуль и система. Программа отображает скорость работы памяти, а также центрального процессора. Измеряет скорость вычислений в целом числе и с плавающей запятой, а также скорость, с которой происходит обработка 32-битных изображений, имеющих разрешение 2048х2048 точек на нескольких ядрах.

Также анализируется скорость работы как на, так и с внутреннего накопителя, проводится запись и чтение файлов одного и того же размера при различной дефрагментации. Чтобы проверить графический модуль используется в одной сцене несколько элементов, шейдерные эффекты и прочие усложняющие качество изображения факторы.

 

Tegra Denver

Snapdragon 810

Tegra K1

ARM

Snapdragon 805

Intel Z3580

Snapdragon 801

Apple

System

1760

1720

1600

1360

1270

1160

2160

Memory

1700

1000

600

500

600

500

800

Graphics

2000

1700

1800

1200

600

1000

4200

Web

2400

2000

2200

1200

400

500

800

Всего

8200

8000

8100

6800

4600

5900

11600

Если посмотреть модуль System, то можно заметить, как память 810 и 805 Snapdragon пытаются бороться за второе место. Причем 810 Snapdragon смог обогнать 805 на 17%, если посмотреть на результаты теста Graphics. А вот в Веб-тесте он отстал и показал результат на 18% ниже, чем Snapdragon 805 и в два раза меньше, чем смог показать процессор от Apple.

Geekbench 3 Pro

Еще один софт, который является чем-то вроде стандарта, так как совместим с огромным количеством различных платформ: тут вам и Windows, и Linux, и iOS, и Android устройства. Данный бенчмарк оценивает устройства по двум наборам оценок: при многопоточных и однопоточных приложениях. В каждом тесте проходит целая серия замеров, которая разбита на три разных категории:

  • Integer, отвечающий за целочисленные вычисления;
  • Floating Point, отвечающий за вычисления с плавающей запятой;
  • Memory – вычисления производительности памяти.

Для вычисления общего балла используются независимые результаты нескольких тестов. После чего программа анализирует получившие данные и создает график результатов. Картинку можете увидеть из таблицы ниже.

 

 

 

 

 

 

 

 

Одноядерный тест

             

 

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Tegra K1

ARM

Snapdragon 805

Intel Z3580

Snapdragon 801

Apple

Geekbench Score

1951

1302

1123

1051

840

974

2221

Integer

2579

1417

1209

1061

1032

1037

1821

Floating Point

1190

1130

983

882

845

858

1698

Memory

2221

1420

1231

1374

947

1128

2056

Если сравнивать отличия с тестом Антуту, который тоже был одноядерным, то там 810 отставал от 805 из-за тактовой частоты. В этом же тесте результат почти на 24% выше, чем у 805 Snapdragon. Однако он все равно отстает от процессоров, имеющих большее число ядер и высокую частоту.

Многоядерный тест

             

 

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Tegra K1

ARM

Snapdragon 805

Intel Z3580

Snapdragon 801

Apple

Geekbench Score

3450

4884

3377

3250

2881

2802

4523

Integer

4403

 

6886

4882

3876

3540

3125

5129

Floating Point

3546

4467

2431

3269

3032

3093

4805

Memory

1534

1719

2260

1964

1260

1554

2707

А вот заявленное преимущество процессоров от Apple с тремя ядрами и двухъядерных процессоров Tegra 2 заметно сокращается и становится не таким видимым. Все это связано с числом ядер. Точно также, как и в многоядерном тесте от Антуту, самым шустрым оказался Snapdragon 810, который смог набрать лучший балл в Integer и второй по показателям балл в Floating Point.

Если говорить про младшую модель, то Snapdragon 810 набрал баллов в тесте Integer на 78% больше, а в тесте Floating Point на 37% больше, чем Snapdragon 805. Для того, чтобы вы могли понять наглядно разницу, ниже находится разбивка результатов теста по показателю Integer.

Показатель теста Geekbench по Integer

       

Тесты

Snapdragon 805

Snapdragon 810

Tegra Denver

Разница между 810 и 805, в %

AES (многоядерный)

372

3567

299

859%

Twofish (одноядерный)

1717

1602

1358

-7%

Twofish (многоядерный)

6749

7588

4925

12%

SHA1 (одноядерный)

1841

4155

2081

126%

SHA1 (многоядерный)

7238

29235

8283

304%

SHA2 (одноядерный)

2206

1923

2321

-13%

SHA2 (многоядерный)

7860

9437

9127

20%

BZip2 Compress (одноядерный)

1070

1261

1117

18%

JPEG Compress (одноядерный)

1381

1269

1290

-8%

JPEG Compress (многоядерный)

5684

6255

5337

10%

JPEG Decompress (многоядерный)

3841

7148

5970

86%

Sobel (одноядерный)

974

1404

1623

44%

Sobel (многоядерный)

3739

6487

5961

74%

Lua (одноядерный)

970

1475

1436

52%

Lua (многоядерный)

3671

6521

5682

78%

JPEG Decompress (одноядерный)

1162

1451

1607

25%

Dijkstra (одноядерный)

1191

941

1401

-21%

Dijkstra (многоядерный)

4211

3984

3886

-5%

BZip2 Compress (многоядерный)

3821

5088

4042

33%

AES (одноядерный)

93

638

90

586%

Из таблицы видно, что Snapdragon 805 обгоняет модель Snapdragon 810 в некоторых тестах за счет того, что тактовая частота ядер выше. Это касается одноядерных тестов. А вот во всех остальных тестах Snapdragon показывает удивительный прирост скорости, основное его преимущество в многоядерных тестах.

Можно заметить значительное выделение производительности процессора, если смотреть на тест шифрования SHA1 и AES, который показывает удивительный и большой прирост из-за дополнительных команд криптографии, используемых SIMD.

Также для сравнения в таблице выше мы провели результат теста Tegra, который работает на ядре Cortex-A15. Нужно отметить, что новый А57, работающий на 64-битной частоте намного лучше, чем 32-битный собрат.

Но Tegra K1 имеет довольно высокую частоту, но даже несмотря на это, из-за высокой пропускной способности, Snapdragon имеет большее преимущество.

Тест Memory

       

 

STREAM Triad

много ядер VS одно ядро

STREAM Add

много ядер VS одно ядро

STREAM Scale

много ядер VS одно ядро

STREAM Copy

много ядер VS одно ядро

Snapdragon 810

1554 /1272

1253/1509

1570/1916

2143/1830

Snapdragon 805

1824/1376

1180/1685

1360/2066

2344/1617

Snapdragon 801

1514/1093

887/1320

1099/1570

1947/1626

Теперь перед вами таблица, которая наглядно показывает вам результат теста памяти, который называется Stream.

Тестируя планшет, на котором стоит Snapdragon 810 мы заметили, что именно на этом тесте процессору не хватало мощности. Дело в том, что шина памяти в данном случае работала лишь на полскорости. Если сравнивать показатели Snapdragon 810 и Snapdragon 805, то сейчас они должны быть примерно одинаковые. Также у процессора нет никаких проблем с производительностью и модель без проблем на 8-20% обгоняет любой из представленных выше моделей.

Можно смело заявить, что во время многоядерной производительности, Snapdragon 810 способен показать уникальные и ошеломляющие результаты.

Тест при помощи Browsermark 2.1

Данный тест является синтетическим и анализирует множество характеристик, когда устройство подгружает CSS, HTML 5, JavaScript, WebGL и прочие графические элементы в сети.

Browsermark 2.1 Opera 19/Safari 8

           

Apple A8x

Tegra K1

Denver

Tegra K1

ARM

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Snapdragon 801

Intel Z3580

3720

2066

1852

1817

1259

1215

856

Опять же, Snapdragon 810 показал неплохие результаты, обогнав предыдущее поколение почти на 44%. В принципе процессор находится почти на одном уровне с Tegra, которая работает на А15. Это важный показатель, так как большинство веб-страниц не имеют ограничение пропускной способности памяти. Мы использовали старую версию Opera, которая свела все преимущества процессора Snapdragon 810 к минимуму. Поэтому можно сказать, что процессор справился на твердую 4-ку.

Google Octane

Еще один бенчмарк, запускающий огромное количество сложнейших тестов. Ко всему списку можно отнести особо важные:

  • трассировка;
  • криптография;
  • синтаксический анализ;
  • механизм сборки мусора;
  • задержка компилятора;
  • обработка строк;

и дополнительные сложные математические вычисления. давайте посмотрим какая картина у нас вышла.

Google Octane.  Opera 19/Safari 8

           

Apple A8x

Tegra K1 Denver

Tegra K1 ARM

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Snapdragon 801

Intel Z3580

8477

7808

6632

6847

4322

4149

4322

В принципе, результаты чем-то схожи с теми, что выдал нам Browsermark. Процессор Snapdragon 810 смог обогнать 805 модель почти на 58% и почти догнал Tegra K1 с ядрами ARM. Таким образом, можно заявить, что мы имеем корректную информацию по CPU и работе ОЗУ. Поэтому самое время перейти к тестированию GPU 430.

Тестирование ядра GPU

Здесь мы также будем использовать различный софт, а для наглядности результаты вынесем в таблицу. Таким образом вы сможете самостоятельно изучить показатели по каждому ядру.

3DMark

В последней версии 3DMark нам предлагается три тестовых сюжета, которые по факту являются основными. Мы получаем:

  • Fire Strike;
  • Ice Storm;
  • Cloud Gate.

Если говорить о Ice Storm, то это аналог DirectX 9, который поддерживает несколько платформ, в том числе Windows, и мобильные Android, iOS и Windows RT.

Модуль имитирует работу игр, использует различные шейдеры, а также физику движка Futuremark, который по факту является встроенным. И несмотря на то, что тест данного типа появился только в прошлом году, мобильные чипсеты, имеющие экранный компонент легко с ним, справляются.

Ice Storm визуализирует происходящее без участия самого экрана, а после показывает разницу производительности в разных GPU.

Ice Srorm – результаты тестов

     

 

Store

Graphics

Physics

Tegra x1

43860

58448

23410

Tegra K1 ARM

30295

35080

20523

Tegra K1 Denver

26217

37878

12620

Snapdragon 810

24964

34839

12532

Snapdragon 805

23618

25651

18489

A8X

21708

31525

10388

Inte

20587

20481

20970

Snapdragon 801

 

19694

1422

Как вы помните, Qualcomm заявили, что скорость была увеличена в 30% по сравнению с предыдущими моделями. И действительно, Snapdragon 810 набрал почти на 36 больше, чем 805 модель. Однако, если обратить внимание на Physics, то можно заметить значительный регресс.

В одном из наших обзоров про iPhone 6 мы сообщили о том, что в производительности Cyclone есть большие проблемы во взаимодействии между непоследовательными структурами и памятью. Грубо говоря, контроллер Apple умеет работать лишь с последовательными запросами, а не случайными.

Скорее всего Snapdragon 810 также отдает предпочтение последовательным данным. Это подтверждает и то, что компания сделала упор на воспроизведение и запись 4К видео и работу с изображениями, имеющими высокое разрешение.

В дополнение напомним, что на показатель Physic влияет высокая задержка во время работы памяти со случайным доступом. Однако это совершенно не оправдывает тот факт, что производительность в данном тесте была на 48% ниже, чем у всех остальных. Возможно, сочетание факторов сыграло свою роль.

Basemark X1.1

Проведем тест, используя очередной графический тест-софт, который также умеет работать с WP 8, Android и iOS. Basemark X1.1 работает с использованием функций движка Unity и использует протокол Open GL.

Благодаря использованию сложных многоугольников, шейдеров, карт, сложнейших алгоритмов, попиксельного освещения и полным набором различных функций обработки мы сможем увидеть, как должна смотреться и работать игра.

Нужно отметить, что пока ни одна SOC не смогла добраться до потолка в Basemark X1.1

Medium Quality. Overall Score

           

Tegra x1

A8X

Tegra K1 Denver

Tegra K1 ARM

Snapdragon 805

Snapdragon 810

Snapdragon 801

44424

41579

38239

36422

30315

25500

24395

Medium Quality. Overall Score

           

Tegra x1

Dunes/Hangar

A8X

Dunes/Hangar

Tegra K1 Denver

Dunes/Hangar

Tegra K1 ARM

Dunes/Hangar

Snapdragon 805

Dunes/Hangar

Snapdragon 810

Dunes/Hangar

Snapdragon 801

Dunes/Hangar

56.92/58.64

49.78/57.46

42.38/55.35

40.37/52.72

32.88/44.45

26.85/34.94

26.44/35.74

Highy Quality. Overall Score

           

IntelZ3580

A8X

Tegra K1 Denver

Tegra K1 ARM

Snapdragon 805

Snapdragon 810

Snapdragon 801

11833

29454

29706

29078

20825

18530

12589

Highy Quality. Off Screen

           

IntelZ3580

Dunes/Hangar

A8X

Dunes/Hangar

Tegra K1 Denver

Dunes/Hangar

Tegra K1 ARM

Dunes/Hangar

Snapdragon 805

Dunes/Hangar

Snapdragon 810

Dunes/Hangar

Snapdragon 801

Dunes/Hangar

16.59/14.58

40.27/37.02

38.07/39.21

37.55/38.17

29.04/25.76

24.71/23.75

18.99/14.52

Судя по всему, Snapdragon 810 не любит приложение Basemark X. Примерно на 20% по всем характеристикам «старшая» модель не догоняет 805. на средних и на высоких настройках. Скорее всего проблема в том, что Adreno 430 намного быстрее во всех графических тестах, чем любой другой модуль.

Также можно «списать» проблему на тепловой троттлинг, хотя во время теста не было значительного повышения температуры.

GFXBench

GFXBench – еще один кроссплатформенный тест, поддерживающий работу с API, а также предлагающий различные общие игровые сценарии и тесты, которые были разработаны для конкретных подсистем.

Из отдельных задач можно выделить функцию заполнения, которая измеряет с какой скоростью прорисовываются сжатые структуры.

Функцию, визуализирующую полупрозрачные слои, функцию, которая измеряет производительность во время обработки шейдеров и функцию измеряющую скорость работы с графическим драйвером. Давайте посмотрим на показания таблицы, чтобы оценить результаты.

Manhattan Offscreen

             

Tegra X1

A8X

Tegra K1 ARM

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Intel z3580

Snapdragon

801

65.8

32.6

31.5

31.0

23.0

17.0

12.0

11.0

T-Rex Offscreen

             

Tegra X1

A8X

Tegra K1 ARM

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Intel z3580

Snapdragon

801

124.2

70.4

67.0

31.5

47.0

37.0

31.0

26.0

Нужно отметить, что заявленная информация о том, что производительность в новом Снапдрагоне увеличилась на 30% подтвердилась. Adreno 430 работает на 35% быстрее в тесте Manhattan и на 27% шустрее в тесте T-Rex, чем Adreno 420. А вот до Tegra X1 с архитектурой Kepler, результат не дотягивает. Nvidia уходит в разрыв. Интересно, сколько же энергии потребляет Х1.

Alpha Blending Offscreen

             

Tegra X1

A8X

Tegra K1 ARM

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Intel z3580

Snapdragon

801

21888

17229

4275

4057

9805

10694

6058

8630

ALU Offscreen

             

Tegra X1

A8X

Tegra K1 ARM

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Intel z3580

Snapdragon

801

455.2

184.3

276.0

274.5

236.0

140.5

94.0

141.0

FILL Offscreen

             

Tegra X1

A8X

Tegra K1 ARM

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Intel z3580

Snapdragon

801

12197

7606

5766

5688

8460

7334

3611

3892

Alpha Blending Offscreen

             

Tegra X1

A8X

Tegra K1 ARM

Tegra K1 Denver

Snapdragon 810

Snapdragon 805

Intel z3580

Snapdragon

801

63.0

105.9

60.5

100.5

63.0

25.0

33.5

30.0

 

Render Quality

           

Intel z3580

Standard/Precision

A8X

Standard/Precision

Tegra K1 Denver

Standard/Precision

Tegra K1 ARM

Standard/Precision

Snapdragon 805

Standard/Precision

Snapdragon 810

Standard/Precision

Snapdragon 801

Standard/Precision

2386/3524

2570/3528

4467/4467

4467/4467

2503/3633

2503/3628

2376/3524

Подводя итоги – тест Snapdragon 810: правда или вымысел?

Логично предположить, что из-за слухов о том, что архитектура Snapdragon 810 имеет проблемы, слухи расползлись повсюду. Обсуждения можно было встретить на форумах и в желтой прессе, но наши тесты помогли доказать, что большинство слухов – ошибочны.

Если обсуждать проблему с контроллером памяти, которую многие поднимали, то тесты показали, что в общем, Snapdragon 810 работает примерно на том же уровне, что и его младший брат. Многоядерные тесты памяти показали, что да, небольшое снижение в производительности имеется, однако это наблюдалось лишь в одном бенчмарке.

Процессор отлично справляется с многоядерными тестами. Особенно ярко это видно на тесте System. Если ориентироваться на данные бенчмарка 3DMark, то видно, что контроллер скорее ориентирован и оптимизирован под последовательные операции, а не случайные, как собственно процессор и от компании Apple. Но самое главное – это задержки памяти, которые беспокоят многих и заслуживают отдельного внимания.

Задержка нуждается в отдельном тестировании, которое нужно проводить тогда, когда на рынке появятся серийные модели с данными процессорами. Но ориентируясь на полученные данные, можно заметить, что даже если задержка есть, то она совсем минимальна, а не такая критичная, как говорили на форумах.

Также после тестирования мы обсуждали важность температуры на поверхности устройства, а также влияние на общее впечатление от продукта. Если провести тесты в мощной и требовательной игре Asphalt 8, то можно заметить, что планшеты под управлением процессора Snapdragon 810 намного холоднее, чем с планшетом под управлением процессора Snapdragon 800.

Благодаря тому, что GPU у Snapdragon 810 достаточно мощный, есть вариант просто понизить частоту кадров, тем самым уменьшить напряжение на ядра. А вот 800 Снапдрагон работает скорее всего на полную мощность только для того, чтобы выдавать 30 кадров.

Стоит отметить то, что если производители не будут вводить различные функции, которые ограничивают производительность, например Shield Control, а начнут опираться лишь на температурные медианы чипа, то наш тест по нагреву можно считать бессмысленным.

Тяжело подвести окончательный итог насчет перегрева в процессорах до тех пор, пока нельзя протестировать конкретную модель в ряде тестов, чередуя интенсивные и длительные нагрузки.

Однако, нужно сказать то, что после проведения тестов друг за другом, не давая устройствам охладиться, нарушения в производительности или увеличения температуры устройств замечено не было.

Подводя итоги, нужно заметить, что производительность A67 в отличии от ARM значительно повысилась. Также порадовали показатели многоядерной производительности модели Snapdragon 810. Благодаря новой архитектуре и новой инструкции по шифрованию, можно заметить значительный прирост в скорости работы многих задач. Но А57 по-прежнему очень сильно отстает от архитектур A8X от компании Apple и от процессоров Nvidia, если речь идет об однопоточных задачах.

Также повысилась производительность и GPU. Процессор смог показать обещанный фанатам прирост в размере 30% (а в некоторых тестах даже больше). А вот регресс и некоторые сбои в игровых тестах расстраивают и заставляют задуматься о том, что компания сэкономила на оптимизации ПО.

Заключая весь обзор нужно сказать, что слухи, которые распускали сами пользователи, о критичных и серьезных проблемах в процессоре Снапдрагон 810 – это обычное преувеличение. Для 100% заявления, нужны более тщательные тесты, которые позволят изучить производительность самого контроллера, а также измерить энергопотребление и температуру. Однако можно смело заявить, что новый Snapdragon 810 будет отличным решением для новых флагманов, которые будут производить в ближайшее время. Конечно, Х1, с которым мы сравнивали 810 модель, сможет составить ему конкуренцию.